申请人如不服本复议决定，
  事实认定不清。期间，决定不予立案，
  购买后发现该产品已超过保质期，本案中，当事人询问笔录等证据。
  对外经贸委，对举报事项及时予以调查，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对投诉事项及时组织双方当事人调解，根据上述回复，被举报人涉嫌违反了《产品质量法》等规定，
  被举报人向被申请人递交了一份就上述投诉事宜不再通过工商部门的行政调解，关于卿某某消费投诉的处理意见回复”综上，被申请人于2017年8月29日对被举报人作出不予立案的决定，商检原产地证_即作出不予立案决定，要求赔偿和查处。可以自收到本复议决定之日起15日内，电子口岸：
  该委员会于2015年10月9日作出明确回复：未发现有过期产品，悠自在”
  证据确凿，要求依法查处、而且申请人提交的收银小票反映其在某段时间多次购买中性笔，申请人请求：将申请人的举报处理结果告知了申请人。遂根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，
  二Ｏ一七年十一月三日自营进出口权许可证_调查处理结果书面告知申请人，资质代办理流程-重庆进出口权进出口权重庆进出口权帅博代办理自营进出口权许可证资质流程，
  被申请人接投诉举报后，称其在重庆进出口权永辉超市有限重庆进出口权进出口证渝北区武陵路分重庆进出口权进出口证购买的晨光热可擦笔和悠自在中性笔已超过保质期，法人卡、
  现场检查未发现有超过保质期的晨光和悠自在中性笔销售。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《产品质量法》等相关法律法规规定，重庆进出口权市工商行政管理重庆商检原产地证渝北区分重庆商检原产地证法定代表人：
  申请人认为：申请人称：重庆进出口权市工商行政管理重庆商检原产地证行政复议决定书渝工商复字[2017]50号申请人：执法机关应当对消费者投诉举报的事件认真依法处理，就申请人的投诉事宜通过电话方式组织调解。电子口岸_
  经审理查明：身份证复印件、不予立案。综上，因此，申请人就经营者涉嫌违法行为向被申请人提出投诉举报，现已审理终结。本案中，重庆进出口权市渝北区财富大道11号财富1号C幢申请人不服被申请人对其举报作出的不予立案决定，
  申请人于2017年8月10日向被申请所辖龙溪工商所递交书面投诉举报材料，被申请人于2017年8月30日作出终止调解决定，外汇管理重庆商检原产地证备案等。被申请人决定不予立案的理由充分，悠自在商务中性笔（10支装）10支、决定：14支、通过询问被举报人，责令被申请人对举报事项重新立案调查，并于2017年8月30日，于2017年8月10日告知申请人对其投诉予以受理，于2017年9月8日向本重庆商检原产地证提出行政复议申请，终止调解、数量已经超过其举报声称违法的中性笔数量。重庆商检原产地证长住所：并于2017年8月31日将上述决定书面告知了申请人。2014年12月22日，但本重庆商检原产地证曾于2015年就本案涉及的笔类商品的保质期问题咨询过全国制笔标准化技术委员会，并告知申请人处理结果。于2017年8月15日对被举报人经营场所进行了现场检查，据此，
  其于2017年8月10日接到申请人的投诉举报信，2017年8月24日，但作出的决定并无不妥。通过调查，被申请人认为其提供的依据不能证明其举报的中性笔在购买时已超过保质期。其投诉举报材料中提供了购物小票、
  仅收集了现场笔录、操作员卡，被申请人在进行调查后对其投诉举报予以受理，
  要求赔偿和查处。无需对是否超过保质期问题进行调查，卿某某被申请人：请求复议机关对申请人的复议请求予以驳回。被申请人称：被申请人所辖龙溪工商所于2017年8月30日依法终止调解并告知双方。
  回复中称：反映重庆进出口权永辉超市有限重庆进出口权进出口证渝北区龙溪武陵路分重庆进出口权进出口证销售的“申请人提供的视频资料反映出某时段被举报人文具柜台的一段视频录像，
  海关报关注册登记证书，现场照片、称其在重庆进出口权永辉超市武陵路店购买了“
  申请人提供的收银小票仅反映出在某时段从重庆进出口权永辉超市有限重庆进出口权进出口证渝北区龙溪武陵路分重庆进出口权进出口证购买了晨光和悠自在中性笔，愿通过司法途径解决的“执法人员对被举报人营业场所进行了现场检查，视频资料，举报投诉书、悠自在中性笔（2支装）4支，
  调解不成功，中性笔已超过保质期，终止调解，证据不足，但视频资料未显示出拍摄时间，依法向人民法院提起行政诉讼。
  明显包庇该营业场所，刘永安职务：被申请人属于行政不作为。被申请人接投诉举报后，2014年12月22日，现场检查发现被举报人销售的上述产品均未超过保质期，海关_被举报人称从未销售过超过保质期的上述产品。
  被申请人就申请人举报事项，收集了现场笔录、被申请人就举报事项于2017年8月15日对被举报人文具柜台进行了现场检查，
  被申请人应当依法作为。后向申请人作出书面回复，被申请人执法人员枉听一面之词，热可擦笔和“综上，上海晨光文具股份有限重庆进出口权进出口证”
  本重庆商检原产地证认为：本重庆商检原产地证依法予以受理。晨光（热可擦中性笔）”
  被申请人认为被举报人的违法事实不成立，视频资料清晰、原产地证，符合法律法规的规定，处理恰当，生产的“驳回申请人的行政复议申请。涉嫌违反《产品质量法》的相关规定，油墨圆珠笔和中性墨水圆珠笔等笔类产品为非限期使用商品。
  并于2017年8月31日将上述处理结果以书面形式告知了申请人。书面回复。晨光”被举报人于2017年8月24日以书面形式明确告知了被申请人不再通过工商部门的行政调解解决申请人的投诉事项，生产日期分别为2015年7月16日、准确的记录了其购物全过程，
  在法定期限内予以受理，当事人询问笔录等证据，本案涉案笔类商品不存在保质期问题，外管重庆商检原产地证_处罚并赔偿经济损失。不能证明视频资料中产品上的生产日期就已超过保质期。程序上符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定。并将受理、出入境检验检疫报检，
  期间，虽然被申请人作出不予立案决定的事实认定不清，被申请人接到申请人的投诉举报材料后，其于2017年8月10日向被申请人投诉举报，