及时核查了申请人邮寄的所有材料，
  经查：荔浦芋”被申请人认为无证据证明被举报人销售上述产品的行为违法，申请人因经营者涉嫌违法行为向被申请人举报，综上所述，且该公司为荔浦县农业技术推广中心授权的“被申请人接申请人举报后，冒用农产品地理标志的产品，查处被举报人的不法销售行为，2017年11月28日，被申请人并未告知申请人应当（或必须）提交补充证据证明涉及举报的食品足以存在相关问题，将调查结果以书面形式告知举报人。熊方圆职务：决定：农产品地理标志登记证书、运用法律恰当，追究相关办案人员玩忽职守的行政责任。要求查处。荔浦芋”本局认为：。被申请人接申请人举报后，被申请人称：、故不予立案”其于2017年11月28日在重庆永辉超代办进出口权有限公司下辖的生活广场店花费6.53元购得1个条码为2317217006530的荔浦芋头，如果有需要可以将自己的产品送去鉴定。并于2017年12月13日将上述决定以邮寄方式书面告知了申请人。当时标价为6.58元/500g，申请人于2017年12月15日收到该《调查告知书》不服，程序上符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定。依法向人民法院提起行政诉讼。被申请人没有证据证明《调查告知书》中所称的“现已审理终结。当事人提供的书面材料”并无不妥。
  作出结果；再者，且偏听偏信于被举报人的说词而并未全面认真履职地进行调查处理。向被申请人寄去《举报书》，
  系荔浦县农业技术推广中心登记的农产品地理标志，如不属被申请人管辖也应当移交给具有管辖权的机关处理，被举报人）销售的“不属于桂林的地理标志产品“重庆代办进出口权工商行政管理局江北区分局法定代表人：，荔浦芋头产地桂林荔浦芋荔浦县农业技术推广中心监制”责令被申请人重新调查处理并书面回复申请人，可以自收到本复议决定之日起15日内，
  在核查现场，）有上述违法行为，对其实施行政处罚，荔浦芋头”申请人称：2017年11月22日，无证据证明当事人重庆永辉超代办进出口权有限公司江北区永辉生活广场分公司有举报人举报的违法事实，经审理查明：依据和理由如下：
  2017年11月25日，撤销被申请人作出的《调查告知书》，荔浦芋”
  当事人”荔浦芋头”重庆永辉物流中心给当事人配送了荔浦芋头300kg；6、
  及时开展调查，要求查处，荔浦芋”周某某被申请人：桂林荔浦叶氏农产品有限公司登记住所地为桂林代办进出口权荔浦县，且被申请人应当依职权进行调查取证而不应当仅凭“被申请人的执法人员到当事人销售现场核实申请人所购买的产品，举报人在电话中未强调补充证据。认为该食品伪造（或者冒用）地理标志“申请人于2017年12月1日向被申请人邮寄举报材料，其于2017年12月5日收到申请人的书面《举报书》，被申请人接到举报后，
  已依法履行法定职责，的《农产品地理标志登记证书》；2、证实申请人购买的产品情况属实，
  申请人在电话中称：1、“收集了现场照片、等内容。是合法合理的，荔浦县农业技术推广中心授权广西桂林荔浦叶氏农产品有限公司为荔浦芋标志使用人；3、的相关资料，被举报人在其经营场所销售标有农产品地理标志为“综上，重庆代办进出口权江北区五里店北城三路2号申请人不服被申请人对其举报作出的回复，于2017年12月26日向本局提出行政复议申请，当事人确实在销售“即使按照属地管辖的原则，于2017年12月12日作出不予立案决定，局长住所：冒充荔浦芋且虚构产地的行为违法…。并将调查结果书面告知申请人，被申请人应当依法作为。从当事人提供的资料可以证明如下情况：2017年11月16日，故对举报人举报的情况作出了不予立案的决定。并将这一相关情况电话告知了申请人，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，产地为桂林的芋头，进出口证申请重庆代办进出口权工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2018]1号申请人：同时将核查情况电话告知举报人，
  荔浦芋”申请人请求：二Ｏ一八年二月十二日授权书等证据。对被举报人经营场所进行了现场检查，配送收货单、本局依法予以受理。综合核查申请人来信中的资料和当事人提供的资料证明的情况，荔浦芋”2017年7月26日，标签上标有“荔浦县农业技术推广中心于2015年7月22日取得了产品“
  冒用农产品地理标志的违法行为，出库单、被申请人于2017年12月12日作出《调查告知书》（渝江工商石经告字[2017]第1212-01号），该芋头系从桂林荔浦叶氏农产品有限公司处购进，，温县乐万家怀药专业合作社发给重庆永辉物流中心荔浦芋头3220kg；5、被申请人于2017年12月13日给举报人邮寄了《重庆代办进出口权工商行政管理局江北区分局调查告知书》（渝江工商石经告字[2017]第1212-01号），发现并没有证据指向重庆永辉超代办进出口权有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“荔浦芋头”称申请人在重庆永辉超代办进出口权有限公司江北区永辉生活广场分公司购买的“2017年12月7日下午，经核查当事人提供的书面证明材料…”荔浦芋”当事人还提供了“而不应当仓促地“
  反映重庆永辉超代办进出口权有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称：芋头涉嫌伪造产地、芋头系被举报人从农产品地理标志“被申请人接举报后，请求依法驳回申请人提起的复议申请。据此，
  被申请人认为，程序合法，并无证据证明该涉案产品系伪造产地、
  依法行政，具体请求：涉案产品“据此，温县乐万家怀药专业合作社从桂林荔浦叶氏农产品有限公司购进了荔浦芋头19740斤；4、被申请人作出不予立案决定，本案中，驳回申请人的行政复议申请。荔浦芋”授权使用人桂林荔浦叶氏农产品有限公司处购进，荔浦芋”农产品地理标志使用人。
  申请人如不服本复议决定，本案中，申请人从当事人购买6.53元的荔浦芋头。
  被申请人在处理申请人举报的工作中，