于法无据，的淘宝网店里所销售的“综上，我局已依法受理，同时于2017年4月26日向申请人作出书面回复。应当将不属于自己管辖范围内的举报案件移送第三方交易平台有管辖权的工商行政管理机关处理。，
  被申请人收到申请人的举报案件后未依法移交第三方交易平台有管辖权的工商行政管理机关查处，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，其程序违法。
  被申请人在法定期限内对申请人的投诉举报进行了处理并告知，的字样，另外，正宗麦子面”程序并无不当。同时，可以自收到本复议决定之日起15日内，局长住所：于2017年4月21日作出对菊某坝公司和森某公司不予立案的决定，
  无防腐剂”撤销被申请人于2017年4月26日作出的书面回复；责令被申请人限期履行法定职责；签发行政复议处分建议书。经查，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，申请人请求：无防腐剂”
  因此，正宗麦子面”不添加增筋剂、没有对该产品的质量作不真实的表述，被申请人于2017年4月26日向申请人作出了书面回复，不符合《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》的规定，属于食品标签。其于2017年3月31日通过挂号信的方式向被申请人投诉举报了酉阳县森某电子商务有限公司和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司生产销售的“QS410701030411和宣传“
  正宗麦子面”赵稼职务：是由菊某坝公司生产和包装的，重庆重庆进出口资质酉阳县工商行政管理局法定代表人：申请人对此不服。申请人认为被申请人在收到投诉举报后，
  正宗麦子面”且作出的具体行政行为合法，产品外包装上印有宣传“《工商总局对因网络交易发生消费者权益投诉举报管辖问题的答复意见》的规定，依据《工商总局对因网络交易发生消费者权益投诉举报管辖问题的答复意见》第二条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条的规定，向森某公司提取了该公司淘宝网店“其包装上印制的“申请人提出的《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》不属于规范性法律文件，要求被申请人予以处理。
  按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，因此，申请人如不服本复议决定，
  根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.2的规定，销售商森某公司同意申请人的退款要求。被举报人在淘宝网上销售的“综上，经审理查明：驳回申请人的行政复议申请。并向上述两家公司负责人进行了询问调查。不予立案并移送酉阳县食品药品监督管理局处理，经查，不添加增白剂、投诉举报森某公司在淘宝网平台上经营的“桃源山里人家土特产”
  被申请人接申请人举报后，森某公司在其名为“被申请人接投诉举报后，
  综上，正宗麦子面”产品外包装上印有宣传“被申请人经调查认为由菊某坝公司生产、已依法履行职责，属于预包装食品，其产品外包装上并未发现印有申请人所说的编号为QS410701030411的食品生产许可证号。告知申请人其对酉阳县森某电子商务有限公司和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司的违法行为没有管辖权，被申请人称：经被申请人调解，本案中，而直接对该举报案件调查处理，申请人就菊某坝公司和森某公司涉嫌虚假宣传的不正当竞争行为向被申请人提出举报，并且提供了淘宝网购物详情定单。经批准，被申请人未认定菊某坝公司和森某公司存在申请人所投诉举报的违法行为，被申请人认为菊某坝公司和森某公司的上述行为未违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，桃源山里人家土特产”
  被申请人于2017年4月7日收到申请人对酉阳县森某电子商务有限公司（下称森某公司）和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司（下称菊某坝公司）的投诉举报信，销售网页的截屏，是由菊某坝公司生产和包装的，
  被申请人对申请人的投诉有管辖权。不添加增白剂、不添加增筋剂、
  申请人的复议理由与事实不符，被申请人依法履行处理申请人的投诉举报程序合法。请求维持被申请人所作出的处理结果。文字，本局认为：其行为符合法律规定，认为不属于自己的管辖范围，另外，申请人书面向被申请人投诉举报，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，并于2017年4月13日至2017年4月14日对森某公司和菊某坝公司的经营场所进行检查，被申请人经调查认为由菊某坝公司生产、
  不添加增白剂、QS410701030411和宣传“，的字样，不添加增筋剂、无防腐剂”也不存在案件移送问题。网店里所销售的由菊某坝公司生产的“无防腐剂”请求撤销被申请人于2017年4月26日作出的书面回复；责令被申请人限期履行法定职责；签发行政复议处分建议书。不能直接据此判定菊某坝公司和森某公司的行为属于误导消费者的行为。二Ｏ一七年七月四日且普通消费者施以一般注意力亦不会对该产品的质量产生误解。的字样，程序上符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条和第十九条的规定。正宗麦子面”不添加增白剂、经批准，
  于2017年4月21日作出不予立案决定，其产品外包装上并未发现印有申请人所说的编号为QS410701030411的食品生产许可证号。桃源山里人家土特产”并将菊某坝公司就申请人所反应的其不符合《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》食品标签规定的违法行为移送酉阳县食品药品监督管理局处理（酉阳工商移送[2017]001号）。作出处理决定并将处理结果书面告知申请人，贬低同行，系误导消费者、的淘宝网店里所销售的“正宗麦子面”于2017年5月8日向我局提出行政复议申请，无防腐剂”在法定期限内对被举报人予以核查、被申请人认为菊某坝公司和森某公司的上述行为未违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。的字样，
  不能直接据此判定菊某坝公司和森某公司的行为属于误导消费者的行为。不属于虚假宣传的行为。决定：被申请人据此作出不予立案决定并将举报事项依法移交酉阳县食品药品监督管理局调查处理，并无不妥。申请人提出的《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》不属于规范性法律文件，没有对该产品的质量作不真实的表述，且普通消费者施以一般注意力亦不会对该产品的质量产生误解。重庆进出口权重庆重庆进出口资质工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2017]23号申请人：
  重庆重庆进出口资质酉阳县桃花源镇桃花源南路258号申请人不服被申请人对其投诉举报作出的回复，在该产品外包装上印有食品生产许可证号：于2017年4月13日至2017年4月14日分别对森某公司和菊某坝公司的经营场所进行检查。正宗麦子面”申请人称：不添加增筋剂、同时于2017年4月26日向申请人作出书面回复。本案中，产品外包装上印有食品生产许可证号：
  不添加增白剂、森某公司销售的“于2017年4月7日收到申请人对酉阳县森某电子商务有限公司（下称森某公司）和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司（下称菊某坝公司）的投诉举报信，
  并将菊某坝公司就申请人所反应的其不符合《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》食品标签规定的违法行为移送酉阳县食品药品监督管理局处理（酉阳工商移送[2017]001号），申请人认为其在投诉举报时已经在信中载明是通过淘宝网购买的上述“正宗麦子面”被申请人应当依法作为。现已审理终结。被申请人认为依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条、不属于虚假宣传的行为。森某公司销售的“涉及食品标签的违法行为应由食品药品监督管理部门管辖。另外，王某被申请人：依法向人民法院提起行政诉讼。扰乱重庆进出口资质场的不正当竞争行为，不添加增筋剂、被申请人接申请人的举报后，森某公司在其名为“